群晖Hyper Backup备份到USB硬盘时间超长的问题
最近折腾了一下Hyper Backup，主要是想备份到USB移动硬盘上去，做个离线备份。
我的备份集大概550~700G左右，开始拿了个7200转的移动硬盘备份，耗时差不多12~14个小时，然后拿了个5400转的硬盘硬盘，备份完差不多16个小时，感觉这时间很长，不过睡觉前启动任务，让NAS自己去做倒也无所谓。不过备份的时候小区停了2次电。。。结果就是备份损坏。据说EXT4格式不怕断电的情况，希望能真是这样。
可是在备份完后，试着添加了一些需要备份的文件夹，发现哪怕只是很少的文件，比如不到10G，Hyper Backup更新都是相当缓慢的，几次测试，差不多都是2个小时。。。
网上搜了一下，这个很早就在群晖官网上有讨论，不过大概是这样操作的人少，讨论后来并没有个明确的结果。根据网上的讨论，我的关注点主要在磁盘的格式上和压缩、加密与否上，拿了另外个300G的5400转的移动硬盘，做了一些对比测试。
主要是分别格式化成EXT4格式 vs NTFS格式，并且开启、关闭压缩，分别测试了一组照片文件（基本压不动的）和一些软件安装程序（基本也是压不动的），做了个对比。
EXT4格式化就在群晖NAS里完成了。NTFS格式化是拿到PC上来的。
下面的测试时间都是取自Hyper Backup自带的日志记录里算出来的。
备份集1和备份集2是这样一个操作，先备份好备份集1的文件，然后在Hyper Backup里添加备份集2，再进行更新，模拟日后数据的更新。
由于我的硬盘会拿到其它地方保存，所以就没测试关闭加密的情况了。
大概结论是这样的：
- – EXT4格式化后比NTFS格式化的要快许多，最高的一次操作时间差了1倍；
- – 压缩不压缩，并没有增加备份时间，实测下来反而是减少了时间，虽然我认为照片文件这些基本无法压缩了。
实际上我在测试完EXT4、NTFS后，又把硬盘格式化EXT4测试了一下，结果差不多。
由于整个测试相当耗时，我就没再做更多测试了。
整体感觉Hyper Backup在做初次备份时非常耗时。
目前我一块USB移动硬盘格式化EXT4格式备份了550G文件，一块保留NTFS同样数据备份。
准备在日后不定期更新。所以以后有什么更新，我再来更新这个帖子吧。