昨天【西部世界】第一季的最后一集出来了，刚刚看完。

这第10集，情节上解释了前面的各个疑问，也颠覆了前面很多集的情节。基本上，需要每句台词都不能忽略，否则完全不能理解前面的情节。这部剧集我估计未必会受到广泛好评，因为里面一来涉及不少类似电脑游戏的情节，比如NPC反复被杀反复做一件事反复说一句话，还有就是William这个故事线最后居然发现是不同时间里的两条线合二为一来演的。

老外对人性的探讨深度，已经到了相当的境界，对于这类故事情节的曲折性的把控，也是令人叹为观止。

看到这集的最后，那个公园的创始人之一，也步他前合伙者的后尘，在他最后一次晚餐上给大家敬酒，讲话，然后女主角机器人，冷酷地拿着左轮枪走到他身后，扣下扳机，我流泪了。因为这一枪是老头给机器人下的指令。正如他的几十年前自杀的合伙人一样。

机器人大暴动的时候，那个几十年来在公园往返寻找答案的William，中了机器人一枪，然后看着自己的血冒出来，临死之际，居然笑了。他几十年来想找寻的东西，终于看到了。

那个女机器人，当被告知她所有的看似背叛的举动，其实不来源于自己的觉醒，而是有人更改了她的代码让她这样做时，她根本不信。结果后面的每一步，看似都是她冷酷的想法，其实都是老头给她写好的代码。

看起来机器人并未真的觉醒，而只是老头临死前预先布好的局，留给一心想踢他出局的董事会而已。

这看来是个表面的故事，但是深层次的，他一直是在和几十年前死去的合伙人对抗，因为那个合伙人认为机器人会自己产生思维和意识，并因此在几十年前临死留下一段代码给几个机器人。而最后来看，我感觉老头还是占了上风，所有机器人追求的自由、觉醒，最后都是代码决定的。

我想这美剧可能深层次的，还是想探讨这样的问题：我们从哪里来，我们是谁，我们到哪里去。

这是西方哲学的三大问题。 这是高更的名画，名字就是【我们从哪里来，我们是谁，我们到哪里去】，其实我也看不大懂。。。高更的画有太多的隐喻，所以理解起来很费劲，即使看了蒋勋对这画的解读，我也觉得很难完全表达高更的想法，他在那个时候的思维，已经不同于普通人了。

其实【圣经】基本就是围绕这三个疑问来的。人是怎么创造的，人现在该怎么做，人未来会去哪里。

——————————————————————————————–

自己一直在写期货的程序化交易程序，前段时间，看着代码在交易，有时候也会让人产生一些感觉，感觉这代码仿佛有一定的人工智能，它执行着我的一些认为正确的交易逻辑，而这些交易逻辑，换到我自己，我很清楚，现实里未必下得了手，因为人很多时候知道正确的步骤，但是不敢去做，或者不愿意去做。

人的思维有时候也像是个机器人，被预先设定了一些判断逻辑，比如交易里，可能你知道，如果行情看好的时候，应该建仓或者加仓，行情过头的时候，应该减仓或者离场。但是人的逻辑里，又会被设定了另外一些想法来对抗这些：行情看好的时候想再等等以至于错过最佳入场点，行情过头的时候反而认为该放手一搏。

我的程序本身并不复杂，但是在11月份我看着它交易的时候，我有时候会有点恍惚的感觉，感觉它有时候真是它自己在交易的感觉，因为有时候我都不能简单地预测它会在什么时候下单交易。但是更多时候我又觉得它还是象【西部世界】的机器人，它只是在执行我的指令。

我最初做程序化的时候，开始只是想找个方法能有效的运行程序，代替人工，因为程序可以同时监控若干个交易，并且准确地按设定下单，但是人不行。结果做到后来，我发现，我做程序的根本目的，其实是在对抗我，对抗自己的本性，或许也就是大多数交易者所共有的本性。

假设人是被创造出来的，那我的本性里，也带有最初创造出来时候的各种弱点，在实盘交易的时候，我都可以清晰地看到自己犯下的各种愚蠢的错误，但是我发现，想要去自己改变我的本性来提高交易水平，太难，这种难点在于，你犯错误的时候，你同一时间是有理由认为自己是在做对的操作。行情好的时候为什么要加仓？不是和落袋而安矛盾吗？万一行情翻转了呢？行情那么好，为什么要减仓或者离场？

其实凡人何尝不都是如此？比如所谓的权衡利弊，其实往往也是给自己做错误的事情的时候，找到一种正确的解释而已。

很多交易者也意识到这个问题，所以我看很多成功的交易者，交易手法上并不复杂，而只是少犯了很多常人会犯的错误而已。他们的成功，其实不是来源于创造了一种神奇的交易方式，而只是，让自己能以尽量正确的方式去加入这个游戏。

所以我在做了无数的数据测试发现，能相对来说赚钱的交易模型，往往都非常简单。难点在于，你如何克服本性，去在该入场的时候入场，该离场的时候离场。

我于是也慢慢发现，我的程序，其实是在创造一个简化版的“我”，这个系统并不复杂，所有的交易逻辑，都是一个正常的逻辑，它和现实的我一个最大的差别是：它只会一根筋地执行我预先给它的设定，而不会象真人那样，随时去判断正确与否。有时候代码写到后来，我也会困惑：这样的系统就能赢利吗？

或许是所谓的，大道至简？

——————————————————————————————–

站在一个写程序搞设计的人的角度来看人，有时候会觉得人真是象被创造且被编程的一个产品：

• – 都有普遍相同的外貌和意识：我们自我解释为进化、遗传而来的。我们真是看起来像人的猴子演变过来的？真是遗传变异造成的我们的器官？看看我的眼睛我们的耳朵我们的大脑，我不知道需要什么样的概率组合的变异才能形成这样精妙的器官；
• – 会有七情六欲：但是想想，很多感觉，仅仅是体内某种微量元素的分泌造成的。或者，仅仅是因为一种情景，触发了内部某种感知器官，于是让你产生快乐或者悲伤的感觉。比如你看到蓝天，你会愉悦，看到阴天，你会难过，如果把这个思维的过程仔细想想，是不是象某种程序在自动运行而已？其实蓝天和阴天，对你当下的人生，毫无影响，但是却会触发你不同的感受。

写到这里，我依然无法确定，我现在追求的东西，是一种预先被植入到我脑海深处的代码，还是真是我自发想去追求的东西。而我一旦碰到挫折，那到底是我真实地犯了错误，还是这个世界预先设定好的，比如说是我不能逾越的游戏规则，还是给我逾越它的一个提示？而一旦有一天，我认为我追求到了想要的东西，它真的是我自发的想要的，还是也是我预设的一段代码而已？

这样来想，对现实会有许多的困惑。如果我试图改变这一切，比如我对自己说，那干脆跳出这个游戏，不去折腾了。我又做不到，仿佛这样的决定又触发了我内心的另外一段代码，拒绝执行这样的指令。这样的代码到底是叫执着，还是叫顽固，还是叫死心眼，还是叫有人生奋斗目标？站在这个角度来说，我无法判断。

这样想下去，大脑会陷入一种相互矛盾的死循环的。每个想法都会有对立的一面来反证，而我无法判断到底哪个才是正确的，甚至我都不知道我脑海里的正确和错误的标准是否是真的还是假的，其实大多数人对一件事情的对与错都会有不同标准的。

所以总结一下：

• – 让人悲观的是，假设人是被创造出来的某种产品，那我们经常是在做着自以为是的事情，其实只是执行着某种程序而已；
• – 让人乐观的是，假设人是被创造出来的某种产品，那我们永远不能真正知道我们的潜能有多大，所以努力并非毫无意义，至少就我而言，挖掘自我的潜力，超越自己、超越同类，这或许也是我预先设计好的程序的一部分，但是至少这个过程还是让人能够自我满足的。也许就是所谓的“天生我材必有用”的一种想法吧，只是这个“有用”倒是是虚幻的还是真实的，我也许永远都不会明白，就像这【西部世界】的机器人一样，以为最后到达了谜底的中心，以为终于明白了而死去，结果得到的是周围真实世界里观众的鼓掌，一切都是设定好的。

我不知道别人是怎么设定的，假设我就是个产品，那看起来我被预设的目标，还算是积极的。只是也真是够折腾了。 所以站在这个角度来说，有时候觉得，我可能真是被创造出来去解决交易问题的那个人。我之前这么多年的工作经历，其实最终的目的，或许就是为了做这件事情而预备的。

和同事的小期货基金到今天刚好半年了（来源可以看这里，和老友的期货程序化交易小资金账号），放一张统计数据和曲线吧。建立这个小基金的时候我以为对交易比较有信心了，结果几乎花了5个月的时间在12~13万之间徘徊，直到10月份对交易本身的一些理解而修改程序。5个月的耳光并不好受的，虽然现在曲线拉起来了，但是既然能挨5个月的耳光，未来会怎么样我无法预知，比如还会不会出现双11那晚的巨震？

这或许就是人生中让人忐忑的地方，也是人生的乐趣之一吧。

返回上一页